Новости Могилева
Сергей Михалок: Умереть дураком позорнее, чем им родиться
Воскресный вечер 14 марта клуб «Лига» и более 500 его гостей провели под лозунгом «Сомнений нет – «Культпросвет»!» В рамках тура по Беларуси самая популярная белорусская рок-группа ЛЯПИС ТРУБЕЦКОЙ приехала в Могилёв с презентацией своего последнего альбома.
Не вдаваясь в подробности, стоит обобщить: концерт стал одним из самых ярких событий этого года для могилевской публики и, пожалуй, довольно обыденным для самой группы. Традиционно были «последние и самые лучшие» песни и стихи. Из нетрадиционного - большая куча милиции и ни капли алкоголя на баре. Об этом, кстати, говорят не меньше, чем о самом концерте. Ну а после концерта спецкорам могилевского сайта 222.by удалось навязать преследование группе ЛЯПИС ТРУБЕЦКОЙ и даже пробиться за ними в святая-святых - гастрольный автобус группы, где и состоялось это небольшое, но до ужаса эксклюзивное и откровенное интервью с лидером группы Сергеем Михалком.
- Неоднократно слышали мнения, что «Манифест» - альбом куда более сильный, чем «Культпросвет». Вы можете это как-нибудь прокомментировать?
- Мне очень интересно, как эти люди сравнивают альбомы? По какой шкале? Разве это Олимпийские игры? Я считаю, что при оценке той или иной пластинки нужно смотреть на аудиторию и количество концертов. Правильно? Вот смотрите: после «Культпросвета» наш график стал действительно плотным. В этом году мы только по Беларуси отыграли три концерта, и людей на них было в два раза больше, чем на презентации «Манифеста». Причем, это не какие-то там буржуа, не мещане и не обыватели, а молодые люди, интересующиеся искусством. Вот и ответ. Ну а у закомплексованных блоггеров, которые о нас пишут в сети, понятно, есть свое мнение на этот счет.
Если уже говорить о силе искусства, то все-таки «Манифест» – достаточно размытая компиляция, где каждая песня сама по себе, может, и сильна, но вот альбом… Он проигрывает концептуальному «Культпросвету». Понимаете, это достаточно трудная задача - нанизать на один маленький стержень 12 совершенно разных произведений так, как будто они друг без друга жить не могут. Последний альбом этим и силён.
- Чью точку зрения вы воспринимаете как наиболее объективную и авторитетную?
- Я взрослый человек и могу самостоятельно и в достаточной степени объективно судить о том, что мы сейчас делаем, как играем и т.д. Кроме того, для меня очень важны, например, такие люди, как Андрей Бухарин и Артемий Троицкий. Они оценили этот альбом намного выше, чем «Манифест». А это люди занимаются музыкой не один десяток лет, в своем роде специалисты. Их трудно заподозрить в лицемерии.
- Есть ли у вас песня, которая наиболее полно характеризует группу «Ляпис Трубецкой»?
- Трудно выбрать одну какую-то композицию… Наверное, это песня «Свежий ветер». В ней поется об очень важных для нас вещах. Мы против роскоши, против самодовольства. Меня волнует много различных проблем. И не только политическая ситуация в Беларуси. Я лично себя не чувствую пешкой. Мне всё равно, какое правительство и кто сейчас на руководящих должностях. Каждый человек, благодаря собственным усилиям, знаниям и постоянному священному огню, который есть внутри, может оставаться свободным и счастливым в любых обстоятельствах. Я против серости и конформизма в обществе. Больше всего меня раздражают хамы, безумные люди, которые тратят свою жизнь на изучение этих подопытных животных из «Дома-2». Вот против чего мы выступаем.
- Ни для кого не секрет, что ваши песни очень смелые и содержат в себе открытый протест. При этом очень странно, что вам беспрепятственно позволяют гастролировать по нашей Республике. Или проблемы возникают?
- У меня нет никаких проблем. Есть одна такая поговорка: «Орёл не ловит мух». Охотятся за теми, кто себя как-то явно, конкретно идентифицирует. Я не представляю никакую политическую группировку, не состою ни в одной партии. Я всё делаю открыто и явно. Не нарушаю никаких заповедей. Я живу в соответствии с восьмеричным путём правильности буддизма, не переступая закон.
- Просто зная наше государство…
- Я не могу это прокомментировать иначе. У меня нет никаких знакомых в органах госбезопасности, нет никакой крыши. Группа настолько популярна за пределами Республики, что ЛЯПИС ТРУБЕЦКОЙ – бренд. Возможно, поэтому нас не пытаются представить как таких вот явных революционеров.
- Как вы относитесь к тому, что иногда на ваших концертах фанаты пытаются вытащить оппозиционные флаги?
- Каждый человек может свободно выражать любые свои предпочтения.
- Так ли свободно? На ваших концертах милиции едва ли не в три раза больше, чем на выступлениях любых других групп…
- Просто я отношусь к понятию свободы философски. Я не пытаюсь говорить о ней в контексте ситуации в нашей стране. Можно жить в Беларуси и при этом оставаться свободным человеком. А можно жить в Амстердаме и быть в плену каких-то собственных обязательств. Об этом я и пою. А правительство… всего лишь предлагает правила игры. Меня больше волнуют те, кто играет по этим правилам, кто живет по этим законам и сжигает свою жизнь. «Разделяй и властвуй» было всегда. Можно сейчас говорить, что мы в плохое время родились, в плохом месте. Но если бы мы попали в эпоху императора Нерона или средние века, то было бы, пожалуй, намного труднее. Неважно, где ты родился: в бедной марокканской семье, в семье гопника, или супер-мажора в Монте-Карло. Неважно, какой у тебя старт, важно какой у тебя финиш. Вот одна из моих любимых поговорок: «Умереть дураком позорнее, чем им родиться». В этом заключается наш основной посыл. Я вместе со своими друзьями показываю, что можно и в этой стране, не прячась в подвалах, ясно и чётко говорить о своих мыслях. «Когда сцышь – собаки кусают». В моем детстве так говорили.
- Ваша жизненная позиция, в принципе, ясна. А хотелось бы, чтобы ваш сын стал последователем этих идей и шёл по вашим следам?
- Я не оставил никаких следов, чтобы по ним идти. У каждого человека есть своя собственная реализация, свой собственный путь. Нет вообще ничего похожего. Есть, конечно, такое понятие, как генетическая предрасположенность к каким-то вещам. Но наш тысячелетний опыт (множество книг, Библия, талмуды, Достоевский, Толстой и другие многомиллионные тома) всё равно не позволяет 90% жителей планеты превратиться в людей. Они по-прежнему живут, как свиньи, как скоты, как зомби… Они занимаются чертовщиной, посмотрите вокруг - везде разврат и вульгарная вакханалия. О каком опыте можно говорить? Конечно, я пытаюсь о чём-то рассказать своему сыну, но я не верю в педагогику. Есть книги и примеры великих людей, но это всё ротация: из миллионов предлагаемых способов и путей ты все равно выбираешь свой собственный.
- Хотелось бы уточнить на счёт одного известного слуха, который ходит по Могилёву. Давным-давно, когда группа «Ляпис Трубецкой» не была ещё столь известной, вы приезжали в наш город. Но в силу каких-то обстоятельств вам не дали выступить. Поговаривают, что вас эта ситуация очень расстроила и Михалок даже плакал. Это правда?
- Враньё! Я никогда не плакал на людях. Раньше меня не особо волновало выступление на сцене. Гораздо больше меня интересовали дружеские попойки и девушки как объект всей моей поэтической любви (улыбается). Я не настолько романтическая личность. Тем более я не такой ранимый соплежуй, чтобы расплакаться от того, что меня не пустили на сцену.
- Мужчины не плачут?
- Наоборот. Все мужчины плачут. Я просто хочу сказать, что, на самом деле, слёзы – это достаточно интимная вещь.
- Вы говорили, что у вас плотный график. Есть ли вещи, которые вы не успеваете, но очень хотелось бы их реализовать?
- Меня ничего в жизни не отвлекает. Я не пью, не курю и не смотрю телевизор. Не хожу на дружеские вечеринки, не посещаю пати. Я не играю в «Мафию» и «Крокодил». Всё, что мне нужно, я делаю. Мне хватает времени на тренировки, репетиции, написание новых песен. Я вообще не верю людям, которые говорят, что чего-то не успевают.
- А как насчёт интернета? Многие фанаты утверждают, что вы есть у них в списке друзей в «Вконтакте», кроме того, являетесь поклонником приложения «Счастливый фермер» и собираете по утрам виртуальный горох.
- Я вообще поклонник виртуального мира, но только как читатель. Я очень люблю Брюса Стерлинга, Уильяма Гибсона. Люблю все поколение киберпанков. А вообще, я в интернете 1,5 года не появлялся. Вот, например, звезда всего кибермира Киану Ривз до сих пор своим друзьям пишет письма и отправляет их в конвертах. И у него, кстати, даже нет компьютера. Это очередная мистификация по поводу того, что все сейчас сидят в интернете. Надо жить реальной жизнью.
- И последний вопрос. Если не музыкантом, то кем бы вы были?
- Режиссёром. Я считаю, что человек может реализоваться во всяких ипостасях.
Беседовали Наталья Захаренко и Кристина Богатырёва
Фото Олега Шпаковского
Отдельная благодарность за помощь - Андрею Машкову
Комментарии
А с чего Вы взяли, что Наталья Захаренко и Кристина Богатырева претендуют на участие в ваших играх в орлов и мух? :) Это уже Вы придумали...)
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
А где в вопросах обида на власти? Вопросы исходят из общеизвестных фактов: в стране время от времени запрещаются "сомнительные" концерты и фестивали. Тот же "Рок-Кола" в Полоцке, в Бресте буквально на днях концерт отменили. Такой фактор, как простой человеческий маразм, включается, а обладание властью - это только возможность проявить маразм на более заметном уровне. Так что это никакая не обида, всё вполне логично.
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Простите, где в моём комментарии вы увидели вопрос "почему отменяют концерты?", на который отчего-то стали отвечать? Сами себе его выдумали, чтобы высказаться? :)) Почему их отменяют - я знаю и без ответов Михалка, и без ваших комментариев тем более :)
Я спрашивала: "А где в вопросах обида на власти?" Хотя, сдаётся мне, эту обиду вы точно так же сами для себя придумали, как и предыдущий вопрос.
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Маразм включается то там, то тут, и это факт. Но мы ведь не об этом сейчас разговариваем. Я всё ещё пытаюсь выяснить, ГДЕ в вопросах корреспондентов вы узрели "обиду на власти"? Был интерес к точке зрения самого Михалка по этому вопросу. Который возникает не только у "БЧБ оппозиционеров", но у простых обывателей - в первую очередь. Быть может, это исключительно ваша особенность - видеть за всеми вопросами и темами, которые касаются свобод и запретов, обиженную оппозицию?
Исходя из вашей логики, Раммштайн - это тоже апазицыйны гурт, раз поднимался вопрос о запрете концерта. Тилль там часом "жывебеларусь" не кричал, а?
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
конечно, они с 41-го года с нами в такой дикой оппозиции, вы не поверите. С нашей стороны 28 миллионов погибло.
Я прекрасно понимаю, что вы мне хотите донести, не пытайтесь разжевывать. Но так же мне не понравились вопросы.
Зато очень понравились ответы, так можно было ответить на широкий круг вопросов, что, впрочем Михалок и сделал, да и многие большие артисты так делают - говорят то, что хотят сказать, независимо от того, что их спрашивают.
Все, вы мне надоели. Купайтесь дальше в лучах славы "скондального интервью", которое вы сотворили.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
А по-моему, это неплохо - когда человеку действительно есть, что сказать интересного для читателя. И какая разница, какие задаются вопросы? :)
Интервью не моё... увы. А жаль. С большим моральным удовольствием поплавала бы с Михалком, и необязательно в славе...
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Да ну.. Что мне кажется гость вы не то говорите! Какая оппозиция?! Девочки спрашивают музыканта как он относиться к тому что происходит на его концертах. По-моему интервью живое и не особо заштампованно приевшимися вопросами. И то что милиции на концертах Ляписа больше чем на любых других мероприятиях подобного рода.. (я помню Энимал Джаз в той же Лиге пару лет назад - даже охраны не было на дверях) так этот вопрос висел в воздухе над клубом постоянно.
По поводу ранних концертов и отношения Михалка к ним - я лично помню как в ещё старой Лиге, в году 97 - 8 Сергей ругал матом аппарат в микрофон. Было забавно
________________________________
да ладно?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Гость, вы любите власть? А девочек?....
Это риторические вопросы, можете промолчать - умнее покажетесь. Ответьте лучше вот на какие вопросы: что вас раздражает больше - факт проявления недовольства властью населением, или конкретно вот эти девочки неоперившиеся, мужчину не познавшие, посмевшие вякать на ТАААКИЕ темы?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Авторитетно заявляю:) - интервью хорошее. С Михалком разговаривать непросто. Вопросы, которые задавали девочки, даже если кому-то из читателей они кажутся глупыми, привели к тому, что Михалок отвечал интересно. А ведь мог бы включить дурочка, клоуна или словоблуда, что часто бывает. А здесь этого не произошло. Единственное замечание авторам - надо все-таки редактировать некоторые вещи, а то в одном вопросе на вы к Михалку обращаетесь, в другом на ты. Нехорошо. Лучше всегда на вы. Не стоит фамильярничать. Лучше хвастаться не тем, что с кем-то на ты, а тем, что интервью интересное получилось.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
За замечание спасибо. Но хотелось бы уточнить: никто ничем не хвастается. Вопрос о том, как обращаться, был оговорён до интервью. А во-вторых, там, где мы обращаемся на "вы" - имеется в виду группа, а не лично Михалок. А за мнение спасибо. Беседовавшие.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Интересно когда Михалок перестанет заниматься псевдосражением и игрой в псевдореволюционера (ключевое слово псевдо-) и просто запишет хороший альбом, со смыслом, хотя бы на уровне Капитала. Два последних - совсем слабые. Так одиночные песни, тот же "Свежий ветер" и "Зомби-роботы" хороши, но сам альбом (Культпросвет) полнейший голидор.
*социальная защищенность, пенсионный фонд - я ложил на вас свой огромный железобетонный болт*. Молодец Михалок - ложи, конечно ложи. Если с корпоративов по несколько штук бачей иметь, то почему бы и не класть на пенсионный фонд. Только не надо забывать, что конкретные люди отдавали свои жизни, ради этой самой "социальной защищенности"
Петь можно все, что угодно, и миксовать в постмодернистском голиматическом порыве несовместимое - только не надо строить из себя революционера, и "змагара" и говорить, что в этих песнях есть "какой-то там смысл" - его там нету.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Да ну!! Не спорю, что капитал - один из лучших альбомов за историю Ляписов (он и мой самый любимый). Но Манифест и Культпросвет далеко не проходные альбомы с очень сильным материалом! Такие вещи как Зорачкi, Belarus Freedom, Рыбка золотая, Ружовыя акуляры, Свежий ветер, Галактика и другие. Я так понимаю что просто из-за песен типа Мистер лох и I Wanna Be Your Boyfriend, которые с первого взгляда кажутся проходными многие складывают своё мнение об альбомах в целом
________________________________
да ладно?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
В огне не хватает масла. Мельникову не хватает объективности. Интервьюирующим не хватает себякопания. А Гостям не хватает повода для срача. Как итог: "прыг-скок" интервью и коррида вместо комментариев (где Наталья Захаренко и Кристина Богатырёва в роли капоте, а все комментирующие - быки.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
"не хватает объективности" - Но зато хватает непосредственности )
А вот вам не хватает аргументированности, если вам конечно интересно моё субъективное мнение..
"Интервьюирующим не хватает себякопания" - ООооо.. ну конечно! А я то думаю - чего не хватает девочкам! Вы журналистику не преподаёте совершенно случайно?
"коррида вместо комментариев" - вот тут вы правы.. а где по-другому? Кого нарожали и воспитали - тот в интернетах и комментирует, так уж будьте-извольте )
________________________________
да ладно?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Отчество - Георгиевна, если уж на то пошло.
И не вижу связи между тем, что Вы готовы горой стоять за своих, и тем, что вы открыто выражаете свое мнение. Прошу заметить, что "интервью живое и не особо заштампованно приевшимися вопросами" это тоже не есть аргумент. Вы просто прочитайте эти так называемые "не заштампованные" вопросы отдельно, без ответов Михалка. Цельно так смотрится, не правда ли? По Вашим словам, это нестандартные вопросы, которыми не веет с, например, http://kp.ru/daily/24190.4/397225/, где есть и про сына, и про режиссуру. Также могу предположить, что вопрос про интернет выл выужен отсюда http://www.openspace.ru/music_modern/names/details/5796/page2/, хотя могу ошибаться. А про флаги и милицию можно легко прочитать на Тузін Гітоў (простите, не нашла адрес). Кроме того, если уж мы про объективность, то, простите, система вопросов от "беспрепятственно позволяют гастролировать по нашей Республике" до "Так ли свободно? На ваших концертах милиции едва ли не в три раза больше" смотрится очень уж лаконично.
Говоря про себякопание, я имела ввиду, что девушкам не плохо было бы не иронично скалить зубы, а прислушаться и найти в комментариях не только негативное, но и то, что впоследствии можно использовать для журналистского роста.
Хорошего вам дня, товарищи журналисты и комментаторы.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Вы можете критиковать интервью сколько угодно. Все точки зрения имеют право на существование. Но одно могу сказать точно: вопросы ни откуда не выуживали. Как-то таким низким делом заниматься не умеем. Хотя, может, научите, раз так просвещены, как это делается? Наталья Захаренко.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
...Написала Наталья, потерла ладошками и подумала "как же классно я подколола". Нет, предыдущий пост ни в коем случае не намек на плагиат. Это всего лишь факты, сравнение и аргументы против "интервью живое не особо заштампованно приевшимися вопросами". И очень радует то, Наталья, что вам нашлось что ответить.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
ой не зря на многих сайтах есть правило, в котором авторам статей запрещено ввязываться в полемику. в связи с абсолютным непониманием комментаторов.
--------
Учёный сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
вот оно как бывает, Михлыч ))) .. И моё Георгиевич. А я вообще редко хвалю когда.. даже своих. не хочу чтобы похвала расхолаживала. Но защищаю всегда, когда правда на их стороне. А вот вы набросились как раз скорее всего потому как - чужие. Нет?
Я вам так скажу - могилёвская пресса (газеты, интернет и пр.) иногда такое отвращение.. Что есть потом пару дней не хочется. И что то интересное прочесть или увидеть удаётся очень редко. Есть конечто, но.. А почему? Нет, не потому что все поголовно бездари и по связям устроившиеся на работы, (хотя и такие имеются). А просто в глазах их огня нет. у меня очень много знакомых и друзей связанны с журналистикой, и не только в Могилёве! Так вот на третьем (пятом, седьмом) году работы их одолевает быт настолько.. когда не платят, прессуют :).. даже банально не позволяют раскрыться. Что почитать?!?! Вот поэтому и уходит белорусский трафик за "финскую" границу! Потому что скучно и не интересно. Вот поэтому я за тех у кого искра в глазах! Кто ночь после концерта не спит и корпит над материалом, что б он свежесть свою сохранил. И не денег же ради..!
А вы их себякопанием по альтруизму.. Глаза ж горят. И прекратите копаться в себе, найдите парня :) (шутка юмора)
________________________________
да ладно?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Когда человек читает интервью, он не думает, что автор альтруист-молодчик, не спал всю ночь и творил то, что в итоге можно проанализировать здесь. Он читает целостный готовый текст и воспринимает его интересно/неинтересно. Если вы считаете, что интервью получилось свежим, то воля Ваша. Если я считаю иначе, то я имею право это сказать. В этом и смысл обсуждений.
И повторюсь ещё раз, что фраза про себякопание не подразумевала поход к психологу. Я просто намекнула девушкам, что не плохо было бы обратить внимание на некоторый минусы, дабы это больше никогда не повторялось. Что они, в итоге, решили проигнорировать и восприняли всё в штыки. Заметьте, я не переходила на личности и нецензурность.
И вообще, тема исчерпала себя. Удачи девушкам в прочтении комментариев, которые теперь наоборот, хвалят их и защищают. Вот видите, какой интересный получился подход к манипулированию мнениями окружающих.
И, кстати, Ваша шутка юмора была более чем неуместна.
Хорошего Вам дня.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Безусловно, интервью в первую очередь хорошо тем, что как собеседник, Михалок очень интересен. Говорит неравнодушно, неглупые вещи, и это цепляет. При таком собеседнике журналисту и не обязательно блистать остроумными и просто умными вопросами.
Это первый ответ тутошним беззубым критикам.
И второй ответ: а много ли вы видели в природе таких серьезных интервью Михалка? Уж до чего крутые журналисты брать приходили и слышали в ответ на свои вопросы потоки малосвязного, на ходу выдуманного бреда... говорящего об одном - Михалок йух на них ложил, и попросту издевается... А вот к этим девчонкам он отнесся со всем уважением, и был серьезен даже когда девчонок слегка заносило. Такое отношение - лучший комплимент авторам этого интервью.
Наташа, Кристина, не обращайте внимания. Может кто и хвалит своих без толку, да только не я. Учитывая форс-мажорные обстоятельства, при котором бралось интервью, у вас все получилось просто отлично.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Хочется сказать,что сидеть в нете и давить всех своим интеллектом,топча при этом интервью,достаточно просто.И очень подленько!!Вот все эти самые умные,которые узрели детские и глупые вопросы в интервью,это к вам сейчас обращаюсь!Девчонки пробились к Ляписам с огромным трудом и практически вырвали у них хоть немного времени!А вы тупо в болгах сидите!Так что не стоит так резко высказываться.Спросили то,что посчитали нужным,и все.Вырастут большими и деловыми - тогда будут таскать всех подряд по занудным пресс-конференциям.Девчата - ват плюс огромный!Молодцы!!
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Всё так и есть.. Дураком умереть позорнее.
а когда сцышь – собаки кусают! так и в моем детстве говорили.. ))
Михалок просто умница
И интервьюеры молодцы ) Хороший материал в итоге
________________________________
да ладно?