Новости Могилева
Богатство правит, бедность царит
Основной гарант экономического и социального благополучия граждан – государство. Именно государство заботится (старается… вернее, должно стараться), чтобы мы не кушали один только хлеб с водой и не спали под ясным звёздным небом. Для этого составляются специальные программы.
Такая программа есть и на 2010 год. По этой программе, название которой звучит как проект «О совместном плане действий правительства Республики Беларусь и Национального банка по достижению параметров прогноза социально-экономического развития, бюджета и основных направлений денежно-кредитной политики Республики Беларусь на 2010 год», к концу этого года средняя зарплата должна быть не менее 1,5 млн. белорусских рублей. В принципе, это не так уж и много. Один ноутбук. Или хороший велосипед. Или ВАЗ-2105. Кому что больше нравится, то и выбирайте.
Но есть одно большое и жирное НО. Средняя зарплата – это не зарплата каждого. Иначе говоря, кто-то будет получать 1 млн. рублей, а вы только 500 тыс. В общем-то, это и так ясно. Сейчас средняя зарплата равна примерно 1 млн. рублей. А теперь вопрос: много ли кто из вас получает такую сумму? Только честно.
Основная проблема – разбежка между социальными слоями населения. Так, по некоторым данным, на Могилёвщине самые высокие заработки в отраслях экономики отмечены в организациях строительства — 1210,9 тыс. рублей, транспорта — 1139,4 тыс., промышленности — 1109,1 тыс. рублей.
В это же время средняя зарплата в торговле — 844,6 тыс. рублей, общественном питании — 655,7 тыс., сельском хозяйстве — 651 тыс. рублей.
В учреждениях здравоохранения среднемесячная заработная плата в марте составила 780,1 тыс. рублей, образования — 710,7 тыс. (по данным на март 2010).
При этом сюда не входят экономисты, маркетологи, бизнесмены, которые имеют самые высокие зарплаты в Минской области. Не посчитали их.
А вот положение с интеллигенцией нашего общества – врачами и учителями – описано очень интересно. Особенно с детскими садами. Облисполком, видя бедственное положение дошкольных учреждений, предложил им зарабатывать деньги самим: репетиторством, организацией групп продлённого и выходного дня. В общем, всем, за что готовы платить родители, бедные они бедные…
Подводя итог, хочется сказать – поднятие средней зарплаты это хорошо, но вот те, кто зарабатывает мало, как нуждались - так и будет нуждаться, поскольку пока мы наблюдаем, что рост зарплат эквивалентен и росту цен. Получается смешная ситуация: есть две буханки хлеба и есть два человека. Только один зарабатывает больше и имеет обе этих буханки. А у другого хлеба вообще нет. Хотя среднее количество буханок – по одной на каждого.
Следовало бы обращать внимание на поднятие минимальной заработной платы, чтобы денег хватало всем. Говорят, что она вот-вот будет составлять 200 долларов. Вы в это верите?
Алесь Бунт
Комментарии
было уже такое, было...если вспомнить историю, то это 1970-1985гг.. Тоже приписки, тоже такие вот красивые цифры... к чему все пришло? правильно, господа, к развалу. И к чему вот такие "красивые" цифры средних зарплат приведут? Да, господа, правильно мыслите. И это еще "в Беларуси кризиса нет!"(хотя он здесь никакой роли не играет).
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Думаю, подавляющая часть земного населения с преогромной радостью согласилась бы даже на наше "объективно"...
Не кормите тролля :) Возражать нужно тому, у кого есть позиция, а не желание поразвлечься в комментах.
_____________________________________________________________________
Лучше молчать и казаться тупым, чем раскрыть рот и развеять сомнения.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
В самом деле. Элементарнейший пример:
Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается, все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько, чтобы ему хватало.
А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".
Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.
Что происходит дальше?
Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)
Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что "еды" нет. Есть. Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не лениться, а лучше и больше работать.
В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.) Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и естественно получат настолько же меньшую зарплату...
С каждым циклом производство будет сворачиваться.
В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:
1. Остановившееся производство.
2. Полный склад товара ("еды"). (А мы еще удивлялись в Советском Союзе, откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)
3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и сосредоточились на одном из полюсов.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Недальновидный Госкомцен, следивший за соответствием суммарной заработной платы – товарной массе, мог организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к интенсивной работе.)
- молодой человек видимо не пережил сметание с прилавков всего, что на них появлялось в течении 3-4 часов.
- Как люди через весь город ездили за обычными кедами и выметали из спорттоваров всё.
- Или как колбасу копчёную слизывали с прилавков или какие очереди стояли за Рислингом венгерским.
- Человек 200-300 в красном очередь до дальней 9-этажки была.
- А что было если завозили подсолнечное масло или импротные трусы. Страсти господни.
--------
Учёный сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Ох... есть такая классная аналогия по поводу "средней зарплаты".
Это как средняя температура по больнице, равная 36.7 градусов. Вроде бы все хорошо, в то время, как половина лежит с жаром, а половина в морге тихо остывает...