Zabor в Могилеве: диалога между зрителем и искусством так и не получилось

19 сентября официально завершился арт-проект Zabor в Могилеве: на этой неделе демонтируют последние планшеты, и забор стадиона «Спартак» вновь обретет свой привычный вид. Настало время «собрать камни», то есть подвести итоги могилевского проекта, прежде чем поставить точку в этом мероприятии.

«Вспоминая Zabor в Могилеве и подводя итоги, хочется дать обратную связь, сказать что-то напоследок не потому, что «свежо предание» и сама выставка закончилась только несколько дней назад, а в связи с тем, что могилевское мероприятие получилось особенным и в то же самое время показательным, как для организаторов, так и для зрителей, - отмечает директор арт-проекта Zabor, бренд-менеджер компании-организатора «Зубр Капитал» Антонина Серякова, - Мы с самого начала предполагали, что Zabor в Могилеве станет непростым проектом. К трудностям были готовы, так как знали, что исторически в Могилеве сложилась особенная ситуация в сфере живописи: здесь нет такого большого количества сильных художников и художественных объединений, как, скажем, в Витебске, нет хороших выставочных площадок, открытых к сотрудничеству, как мы это наблюдали в Гомеле и Гродно. Поэтому наша команда начала подготовку проекта задолго до даты открытия выставки. Долго не могли найти подходящий для нашей выставки забор, зал для экспозиции работ финалистов, прошли длительную процедуру согласования и пр. Но, как известно, трудности только закаляют. В результате родилась уникальная концепция выставки: мы сделали не просто "заборную" выставку, но интерактивный лабиринт, где зрители становились полноправными участниками мероприятия».

Несмотря на ряд организационных трудностей, перед открытием мероприятия у участников и организаторов проекта настроение было более, чем оптимистическое. Комментируя выставку, победитель конкурса «На Zabore» могилевский художник Юрий Нестерук, заметил: «Безусловно, в районе стадиона «Спартак» выставка Zabor внесет изменения в городскую среду. Это уже не просто забор и забор, а своеобразный очаг культуры».

И как бы это не звучало удивительно, но Zabor вскоре действительно стал очагом, правда, не столько культуры, сколько очагом борьбы, лакмусовой бумажкой культурной столицы. Уже через неделю могилевская выставка стала обрастать скандальной историей. Сначала организаторов обвинили в пропаганде гомосексуализма и недовольные горожане (их в городе оказалось пять человек) подали петицию с тем, чтобы сняли серию Юрия Нестерука "Жалюзи", позже кто-то замазал эти картины черной краской. Более того, в городе поползли слухи о том, что данная провокация заранее подготовлена самими организаторами выставки как своеобразный PR-ход, чтобы поднять в цене стоимость картин, о том, что диверсию организовали местные власти. После наступила неделя затишья – как пауза перед бурей, когда от тишины звенит в ушах. Раскаты грома не заставили себя ждать. От теоретических рассуждений могилевчане перешли в практическое наступление – каждую неделю происходили акты вандализма: хулиганы или недовольные просто срывали картины, ломали их и убегали. Картины восстанавливали и вешали на место, однако каждый раз история повторялась.

Арт-директор проекта Ирина Кондратенко прокомментировала эту ситуацию: «К сожалению, на примере Могилева мы видим, что принцип "Как вы лодку назовете, так она и поплывет" - не работает. В данном случае, я имею ввиду статус города как "культурной столицы" этого года. Ведь в первую очередь, культура города - это культурный уровень его жителей, а не уровень отчетных концертов, выставок и других официальных мероприятий. Существуют цивилизованные формы выражения своего отношения к современному искусству. Если тебе не нравится проект или ты, к примеру, считаешь, что можешь сделать лучше - нарисуй свое полотно и выстави его на заборе рядом с нашими винилами, как это сделали молодые художники Витебска; или напиши критическую статью о проекте; или - если тебе близок акционизм - прикрепи себя к забору в качестве альтернативного произведения искусства, устрой перформанс. Вандализм в отношении арт-проекта, не раз проявленный гражданами знакового для Беларуси региона, демонстрирует как отсутствие навыка восприятия современного искусства, так и способов его критики. Что в свою очередь делает очевидным необходимость таких просветительских проектов, как Zabor. Не сложно заменить испорченные винилы, сложно изменить отношение людей...».

Диалог всегда подразумевает символический обмен, создание, приращение нового смысла. Могилевский Zabor показал невозможность или не готовность зрителя к диалогу. Срезать картины, сломать их – это не диалог, это аннигиляция любого высказывания, которая по своей сути никуда не ведет, не прибавляет ничего к пониманию или восприятию картины. Могилевский Zabor с этой точки зрения оказался самым насыщенным и запоминающимся, интерактивная его составляющая "удалась на славу", но диалога между зрителем и произведением искусства так и не получилось.